藝評

(This article, entitled ‘A bit of responsibility of art critics’, was originally written in Chinese.)

三十年前開始在報刊定期寫藝評，寫了不久便發覺有點不對勁：藝評人很容易把自己變成上帝，為人間分黑白辨優劣。那份自以為在指點江山的權力感，容易令評論人飄飄然，但也令讀者看得全身發毛。只要對文化藝術做多點鑽研，便會發覺評定藝術的優劣有相當大的含糊性，深受時代、客觀環境和個人背景、價值觀的影響。自己廖廖數百字寫得容易，但對藝術工作者特別是年輕初出道者，可以是重大的公開羞辱。

曾在香港流行一時的那類江湖氣味重、含糊親善，看了等於沒看的無立場文章，當然令人討厭。憑主觀輕率立論，未能清晰交待批評的論據的評論同樣惹人反感。藝評人固然可指出，這只是個人看法，自由社會什麼人都可以表達一己之見。私下亂吹沒人責怪，但成文公開刊登時，便得對讀者、被批評者，更重要的是對自己負責。欠缺透徹深入的觀察、思考和查證，為論據作清晰交待，只會凸顯自己的膚淺。不要忘記，你評論人家，人家也在評論你。下了多少工夫去思考觀察，極容易從文章中察覺。

有段時間因討厭藝評那縱容自大的本質而想停寫，後來決定轉走另一方向。可能因為讀書時受到「新藝術史」學派影響，加上明白藝評對個人可做成的傷害，寫了一年多的評論後，改而著重評論藝術品所反映的文化價值觀和在社會、建制、權力架構中的意義，要批評的反而是那隱藏著卻強力扼殺藝術發展的權力架構、意識形態，還有背後的決策高層，總覺得比「這個好、那個不好」式的評論更有意義。當然有時候也忍不住對個別展覽或作品作評論甚至狠批，例如對中大的民主女神和特區徽號的批評，但寫作之前都經過仔細觀察分析，深信可以向自己和讀者作負責任的引證交待，然後放心全面進攻。

藝術評論有主觀看法無可避免而且也是應該，讀者也想知道你的觀點。但正因為有主觀性，藝評人也得謙卑下來不斷自我反思、挑戰自己的觀點。因為網上刊登文章太容易，變得好像隨手拿來寫下即可駡個痛快也不用負責任。如果香港藝評沿此膚淺輕率、缺乏反思和道德上的自我制約的路向發展，本地藝評不衰微才是奇蹟。


原文刊於《立場新聞》，2015年6月15日。