藝評

(This article entitled 'The Hong Kong Palace Museum can be built in a better place other than West Kowloon' was originally published in Chinese.)

政府匆匆向馬會拿35億，幾個不是博物館專業的人，閉門決定在西九蓋建故宮香港館，且沒沿傳統大型公共建築必須公開招標的慣例，私下委任建築師，消息出街社會嘩然。其後塗脂抹粉式的諮詢，只不過是做了主要決定後的公關行動，意義不大。即使做調查來顯示公眾支持建香港故宮來轉移視線，真正的傷害，是我們堅守的公平公開這香港核心價值，直至現在仍顧左右言他地避談。

不相信會政府會關心香港價值多於面子，不少人其實樂見在思維專業和有長遠規劃（包括運作和財務負擔）的前題下，在港多建一所有份量的博物館。蓋故宮香港館錯誤，已有不少評論，其一論點是破壞了西九文化內容在構思上的原有邏輯，特別是和M+的關係，雖然不相信政府會尊重不配合其想法的專業意見，但倒想談談故宮除放在西九外，還可以放那裡。

由於故宮香港館的展藏內容獨特，如果正如宣傳所說那麼卓越，根本就可以昂首獨立存在，無須依附在西九文化區，即使是用來填滿那因取消大型表演場地的空地以免尷尬也不必要，把那空地變成公園讓港人享受維港美景未賞不是不幸中的大幸。其一個蓋故宮可行地點，是尖沙咀文化中心區域，那裡有文化中心、太空館和香港藝術館，相聚又各有性格，無須考慮串連問題，最好的是交通遠比西九方便，大可蓋在香港藝術館旁現有的雕塑公園，公園內的雕塑可移至海濱長廊，肯定會比現時更能接觸公眾。

有商人謂「優秀博物館定要放在市中心，難道要放在屯門嗎？」這是門外漢評語。古根漢藝術館蓋建於破落的西班牙舊工業城市畢爾包，成功把這經濟低迷的城市重現新機，成為藝術機構幫助城市發展的經典例子。或許可考慮放棄錦上添花的思維，真的在屯門蓋建故宮館，必然會令屯門更興旺，亦可增加本地就業，反正在屯門是香港歷史中其一最早開發的地方。

一般而言博物館與藝廊的分別，是前者有永久收藏而藝廊是個流動交替舉辦展覽的空間（當然也有例外如倫敦國家畫廊）。持久藏品是藝術館的資產，可供替換展出及供研究之用。永久收藏、保育和維修藝術品，特別是古物，費用極之昂貴。故宮展品是借來的東西，不是香港故宮的資產，根本談不上永久收藏，而且數量肯定不會龐大到可以廣泛協助多元題目的研究，個別研究者直上北京尋資料會較實際。

如果是久不久便替換的流動性藝廊展覽，那麼既可保持吸引觀眾興趣，也乎合經濟原則的，是在現有的藝術館內增添故宮藝廊，展覽時間可長達半年一年，而裝置和維持展覽的工作可由現有員工，或增聘少量員工，其開支肯定會比重新蓋館重新聘用整個藝術館團隊為低為便宜（節省的錢可用來扶貧）。事實上，康文署的博物館過去亦有展出故宮藏品，理應駕輕就熟，無須建巨大空間兼花巨資收藏維修。盡用現有人力、機制和空間，何樂而不為？

最理想的地方，是在沙田文化博物館加設故宮新翼，專門展出故宮藏品，反正該館展藏身極其多樣化（由李小龍到徐展堂的古物收藏），不存在搞亂整體內容的干擾問題。在建築上這參照北京四合院的博物館，在形象上也有一定的配合。

筆者不會期望特區政府會修改過失，重新作決定，寫出來只是要讓公眾理解，蓋故宮還有其他更專業和具經濟效益的做法。正當國內的文化建設努力擺脫由官員主導改由專業者負責，香港卻反行其道！這二十年，我們的確失去了很多很多。


原文刊於《立場新聞》2017年5月8日
This review was first published in Stand News, 8 May 2017