藝評

(This article, entitled 'Only officials are allowed to engage in art', was originally published in Chinese.)

從政府如何處理塗鴉，可以得知一個政府的文化質素。

尖沙咀路面有幾幅關於Pokémon的漂亮塗鴉，為遊客區加點創意裝飾，為市民生活空間加添配合當前熱潮的活潑圖像，究竟犯了什麼彌天大罪，為何食環處罕有的敏捷行動，匆匆噴上黑漆毀滅它們？

自己也是個駕駛者，從車內駕駛者位置的角度來看，特別是當汽車在走動時，根本不會被地面的小圖像所騷擾，如果有能力看到它們是什麼的話。在寵物精靈成為城中熱話時，這些街頭藝術不知觸動多少市民，可否給人家一點視覺歡愉，為何老是要扮高超，老要是人家「提昇」自己「文化修養」，不是看古玩水墨，便是大部份人看得丈八金剛的當代藝術。

可否尊重人家一點，考慮一下什麼「藝術」對公眾的意義和可以展示的空間？

特區政府整天談創意、文化旅遊，其實是指在官僚嚴謹控制下的創意，民間如果有人在大老爺地盤自發搞創意，必須馬上規限、禁止和毀滅。所以我們的主要文化活動，都是嘩啦啦的閃爍一場的大騷，因為大騷未能和市民生活、文化經驗接軋，曲終人散後觀眾散去，未能引發與文化藝術建立持久關係，只是等等候下次有個嘩啦啦大騷，再去湊熱鬧。對官員來說，只要一次過有很多人看來兼傳媒報導，年底可寫報告交貨即是，反正三年後便會調職，誰跟你談自身文化的持久發展和完善的文化生態？

實質的文化發展，是因應本土文化發展特色和可能性滋生出來，從M+到街頭塗鴉，都顯示那對民間有機發展出來的文化冷漠如果不是鄙視，本土創意文化當然是無從發揮。

老是投訴市民沒文化修養，可曾考慮市民的文化經驗和訴求，不停講解推動的文化，所指的文化對市民來說又有多大意義？你們仍可繼續堅持自己認為是卓越的藝術，但可否給人家有一點不同的文化空間？


原文刊於2016年8月17日《立場新聞》。
This review was first published in Stand News, 17 Aug 2016.