會訊

就時代廣場要求《明報》更正評論之聯合聲明
6th June 2008

國際藝評人協會(香港分會)、 《文化現場》及獨立媒體(香港)對於時代廣場管理層去信《明報》高層，投訴程展緯先生早前於《明報》發表的文章「故意將時代廣場現正舉行之『岳敏君藝術展』與六四事件拉上關係，作法非常不當」，並要求《明報》就此「更正」，我等非常不安。

任何尊重言論自由的社會，都會包容對事物的不同理解和演繹；我們希望處身的香港同樣如是。以藝術品或展覽產生或接收時的社會、文化、政治、時事為脈絡作出討論或詮釋，實屬平常，並有助公眾認識藝術在社會的意義和重要性。政治角度是談論藝術的眾多角度之一，同樣能促進多元化討論，應為公眾所樂見。縱有社會人仕或對某種詮釋持不同意見，亦不應被視為「不當」，評論亦不應被干預。

當讀者對於出版物的評論有任何意見，合理的慣常做法是以讀者回應方式提出異議。重視公眾討論的優良報刊，均樂於刊登不同意見。然而時代廣場管理層卻直接把「投訴」寄交《明報》高層，並要求「更正」論點。時代廣場(可能是出於公關形象或商業利益)就其不滿意的論點對《明報》施加壓力並干頇評論自由，我們認為做法不當。

文化評論的自由，是文化認知和發展的基石，排拒政治觀點，只會導致不健全的藝術生態，對社會文化發展產生不良影響。

我們要求時代廣場管理層重新思考應有取態；對於他們為公眾帶來的藝術品，及其引起公眾之各種多元化討論，應予歡迎。我們同時讚許《明報》為藝術評論提供寬闊自由的議論空間所作出的努力。

國際藝評人協會(香港分會)
《文化現場》
獨立媒體(香港)


備註：
程展緯：〈在時代廣場紀念六四〉，《明報》「星期日生活」，2008年6月1日。
*相關報導，可參〈承認紀念六四活動沒申請藝團：相約時代廣場看展覽〉，《明報》，2008年6月4日，A11版。及〈在時代廣場紀念六四﹝最新消息：時代發信表明不容許悼念活動﹞〉，《獨立媒體》http://www.inmediahk.net/node/1000156 。
-國際藝評人協會成立於1950年，為聯合國科學及文教組織贊助之非政府組織。
-文化現場》為評論月刊 (www.cforculture.com )