藝術議題
- 西九文化區 / M+最新的專題文章如下。如欲閱讀有關同一議題的其他文章，可再點擊右下角資料庫的年份和月份。
提防極權
何慶基 (Oscar HO)
at 3:57pm on 22nd February 2017
(This article entitled 'Beware of Totalitarian' was originally published in Chinese.)
因上帝的呼召而來，她代表真理，有絕對、不容置疑的權威。在關於在西九故宮分館的記者會上，有藝評人只是問林鄭月娥個很中性的問題，就是在建築藝術上嚴迅奇有何卓越之處因而要選擇他，她不單連嘗試簡單回答也沒有，更視詢問是挑戰她個人做決定的權威，馬上官威大發，連珠發炮指控對方抹黑。
上帝代表的決定，不單不可說不，有半點懷疑也是不敬。
諮詢會是浪費時間的無聊騷，只凸顯了覇王硬上弓卻又扮民主的虛偽，因為幾個主要問題都沒回答。
沒回答為何一定要放在西九前，已先行宣布去年十一月把計劃交給西九管理局拍板通過，隨後的諮詢活動由西九一手包辦，記者查詢由西九代表回答，早已是西九管轄下的項目，還問什麼鬼應否在西九興建？
第二個問題：為何在沒公開招標情況下，私下找嚴迅奇任建築師？答案是因為嚴曾經得獎也曾經興建展博物館，就是這原因，35億元項目找他興建變得絕對合理。在沒有專業團隊訂定故宮館需要怎樣風格的建築師，以反映其內容和試圖表述的形象？將原應是館長、策展人的工作也交與建築師全數負責，門外漢的決定，就送出龐大工程。為求掩人耳目，把嚴的身份由建築師變成設計顧問，專業上兩個本是完全不同的角色，荒謬地變成同一工作。可以這樣輕率肆意地拿港人的錢去「有為」，實令人心寒。
還有將來故宮館長久營運的第三個問題。故宮館以後營運的財政承擔，將來又會從已經財政緊絀的西九中抽出來。稍為對博物館有點認知的，都知道展藏這類國寶級古物極之昂貴，但沒有人願意談論這問題。反而施政報告中政府放棄西九商用地的控制權，改而交與西九管理局的解釋中，才鬼拍後尾枕地透露，故宮館將會嚴重加重西九的開支。
公眾對所謂諮詢反應冷淡實屬正常，因諮詢迴避了幾個基本問題，只是在已經決定好的東西上，作點技術性小諮詢玩意，如搞什麼活動、教育項目等，只差在沒有諮詢男女廁各應有多少格。
一人的極權不足成事，需要支持這極權心態的團隊，有西九委員竟以能快速完成，贊成放棄沿用的公平公開制度。沒有人說民主制度是完美，公平公正和接受公眾監察，確是多了點程序，但也是值得。極權是最有效率，一人決定馬上成事。民主決定，經過討論、競爭和比較，出錯的機會也相對地少。根據個人意志的極權決定，失敗的機會高，而且可以失敗得很厲害。我們希望香港未來走這路向嗎？
無視香港一貫的價值而妄作決定，憑一己喜好有權用到盡，霸氣令人心寒。香港最需要的，不是「膽自大」而是「品自高」的領航者。
後記：看林鄭月娥宣布參選特首的記者招待會，看她談及如何接受監察、公平公正處事等，以為眼前所見的，是另外一個人。
原文刊於《立場新聞》2017年1月22日。
This review was first published in Stand News, 22 January 2017.